+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ук рф 246 статья

Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, -. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ. Водный кодекс Российской Федерации РФ. Воздушный кодекс Российской Федерации РФ. Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 246 УК РФ. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ

Статья 246 УК РФ. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ

Статьей УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Диспозиция статьи является альтернативной, бланкетной. Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность окружающей среды. Объективная сторона может быть выражена в качестве любого из перечисленных деяний: нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов дать позже понятие из судебной практики.

Состав преступления является материальным, для наступления уголовной ответственности необходимо наличие любого из перечисленных преступных последствий: существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, и причинно-следственной связи между деянием и последствиями. Данный состав со специальным субъектом преступления, им является лицо, ответственное за соблюдение правил охраны окружающей среды.

Преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Квалифицирующие признаки отсутствуют. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Данный факт при соблюдении условий и наличии правовых оснований предполагает возможность применения норм ст.

Судебная статистика применения ст. Число лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено амнистия, иные основания. Данные судебной статистики приведены в целом по главе 26, затруднительно выделить конкретный вид наказания. Криминологическая характеристика В результате изучения 73 судебных решения, вынесенных в период с по гг. Основные объекты, на которых совершается преступление, предусмотренное ст. Лица, совершающие преступление, предусмотренное ст. Характеристика преступных последствий, наступивших в результате совершения преступления, предусмотренного ст.

Загрязнение атмосферного воздуха, превышение допустимых значений вредных веществ в воздухе и воде. Массовая гибель объектов животного и биологического мира, уничтожение почвенного и растительного покрова, и др. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. Проблема установления объективной стороны преступления. Объективная сторона преступления может быть выражена в действии или бездействии, которые нарушают правила охраны окружающей среды, и могут совершаться при производстве работ, т.

Обязательными признаками преступления являются также преступные последствия и причинно-следственная связь между ними. Основная проблема уголовно-правовой квалификации указанного преступления — сложность в установлении причинно-следственной связи между деянием и наступившими преступными последствиями.

Трудность на практике вызывают случаи, когда существует значительный разрыв между совершенным деянием, наступившими последствиями и моментом обнаружением преступления, а также отсутствие всех доступных материалов, образцов и погибших объектов животного мира для проведения экспертизы.

Так, например, Каргапольский районный суд Курганской области признал недоказанным факт наличия причинно-следственной связи между сбросом сточных вод кожевенного завода и гибелью рыбы в реке. Как указал суд в приговоре, не доказано, что производственная деятельность завода в период с 1 октября года до 27 апреля года, связанная со сбросом сточных вод в р. Поцелуйка повлекла за собой уничтожение условий для обитания и воспроизводства объектов животного мира, в том числе рыбы и других водных биологических ресурсов реки, потерю мест нереста частиковых видов рыб, угнетение растительности и загрязнение почв береговой полосы реки токсичными веществами на протяжении не менее м ниже выпуска сточных вод завода.

Также суд обратил внимание на факт отсутствия установленной причины гибели рыбы, экспертиза образцов погибшей рыбы не была проведена. И в этом случае суд не может основывать обвинительный приговор на предположениях.

Для признания факта наличия причинно-следственной связи необходимо установить, являлось ли допущенное нарушение правил охраны окружающей среды необходимым условием наступления преступных последствий.

Так, например, загрязнение рек и водоемов в результате неконтролируемого слива сточных вод может происходить по двум вероятным причинам: 1 наличие неисправностей в системе слива, от которых достоверно известно ответственному лицу; 2 некачественно выполненная работа при монтаже очистных сооружений. Второй проблемой установления объективной стороны преступления является установление событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления в обвинительных заключениях, что является основанием для возвращения дела прокурору для устранения нарушения.

Зачастую сложно установить конкретный период дату и время производства работ, особенно, если часть доказательств уничтожена или отсутствует. Следующей проблемой можно признать установление судами состава разрешительной документации, которая требуется для производства отдельных видов работ.

Такой подход судей может свидетельствовать о том, что в некоторых случаях привлечения к уголовной ответственности, в действительности могут отсутствовать признаки объективной стороны преступления. Проблема оценки причиненного вреда и или ущерба. Строго говоря, ущерб не является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. УК РФ. Согласно п. В соответствии с п. Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения вреда потерпевшему, какими действиями бездействием он был нанесен, степень вины причинителя вреда, а также какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме потерпевший оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных требований.

В этом случае речь идет о возмещении вреда в порядке гражданского иска, который может быть предъявлен в течение 20 лет с момента причинения. Также и представители органов государственной власти и или местного самоуправления вправе обратиться с иском о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, и ее конкретным объектам в частности. Однако для уголовно-правовой квалификации имеет значение только сам факт причинения вреда и или ущерба. Анализ судебной практики и п. При этом, отсутствует единообразие судебной практики в части использования терминологии: суды используют как понятие вреда, так и понятие ущерба.

И от этого могут зависеть показатели, из которых складывается итоговая сумма. При использовании понятии ущерба, в соответствии со ст. Понятие же вреда используется применительно к моральному вреду, и по нашему мнению, использование этого термина в вопросах квалификации преступления, предусмотренного ст. Используя понятие ущерба, можно сделать вывод о том, что показатели ущерба должны состоять из стоимости утраченного или поврежденного объекта, стоимости затрат, необходимых для восстановления рекультивации поврежденных объектов и иных расходов, которые должен будет произвести потерпевший.

Изученная судебная практика подтверждает такую позицию: в некоторых приговорах судов было установлено разделение двух понятий: реального ущерба ущерб, причиненный перекрытием почв; утрата полезных ископаемых и затрат на восстановление и рекультивацию объекта. В качестве доказательства размера причиненного ущерба используются данные экспертизы и отчеты о размере причиненного ущерба. Также в одном приговоре в качестве подтверждения размере причиненного ущерба использовались расчеты, проведенному специалистами Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений субъекта РФ, на основании Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Разграничение со смежными составами.

Состав преступления, предусмотренный ст. И при наступлении схожих преступных последствий суды руководствуются правилами разграничения составов по объекту, объективной стороне преступления в части деяния и наступивших последствий и по характеру деятельности, в ходе которой совершается преступление.

Следует отметить, что при наступлении нескольких преступных последствий в результате совершения одного деяния, например, при одновременном повреждении почвенного покрова и загрязнении вод, суды, как правило, квалифицируют такое преступление по ст.

Однако встречается судебная практика квалификации ст. При этом причиненный ущерб фактически учитывается дважды. Такая квалификация по совокупности преступлений представляется излишней, и нарушает правила квалификации при конкуренции общей и специальной норме. Доказательства, которыми подтверждается вина в совершении преступления. Суды используют стандартный набор доказательств, в отношении любого субъекта преступления, и в то же время, есть особенности доказывания вины субъектов предпринимательской деятельности.

Универсальными доказательствами вины и наличия признаков объективной стороны преступления выступают: - допросы свидетелей; - заключения различных видов экспертиз; - правоустанавливающие документы на объекты: - сравнительная характеристика пробы почв; - справки о проверке соблюдения требований земельного законодательства; - протоколы осмотра места происшествия с фото-таблицей и протоколы обыска.

К доказательствам вины субъектов предпринимательской деятельности, помимо универсальных, относятся: - переписка между субъектами заказчиком и исполнителем, подрядчиком и генподрядчиком, а также внутренняя переписка организации или индивидуального предпринимателя с сотрудниками; - должные инструкции лиц, ответственных за соблюдение правил охраны окружающей среды, документы об их назначении на должность; - договоры контракты на производство работ и акты выполненных услуг; - бухгалтерские документы сопроводительные письма, накладные, копии платежных поручений протоколы, договоры; - протоколы выемки документов и носителей информации; - детализация входящих и исходящих звонков; - компьютерная экспертиза носителей информации как правило, жестких дисков.

Квалификация по совокупности с иными составами преступлений из главы 26 УК РФ. Судебная практика подтверждает возможность квалификации ст. Так, например, Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа было рассмотрено дело о привлечении руководителя организации к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.

Как указал суд, на лесном участке на общей площади 11,46 га незаконно вырублены, спилены и повреждены до степени прекращения роста тяжелой гусеничной и автомобильной техникой лесные насаждения общим объемом 1 ,34 кубических метра что по расчету, проведенному Службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, является особо крупным размером.

Кроме того, суд установил, что вследствие незаконных действий ФИО2 в границах вышеуказанного лесного участка был снят и уничтожен плодородный слой лесных почв на площади 11,46 га, что привело к иным тяжким последствия в виде существенного ухудшения качества окружающей среды и состояния ее объектов, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых и материальных затрат, а также к деградации лесных земель, препятствующей дальнейшему правомерному использованию лесного участка.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. В указанном судебном решении суд последовательно установил признаки всех преступлений, которые совершил виновный. При этом в качестве доказательств по размеру и виду наступивших последствий суд использовал расчеты, проведенному специалистами Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, а также заключения экспертов. Распространены случаи квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

В названных составах преступлений разные объекты посягательства и объективная сторона. Кроме того, незаконную рубку насаждений может совершить любое лицо. Зачастую, вырубка леса предшествует последующему производству работ с нарушением правил охраны окружающей среды.

Указанные составы преступлений не соотносятся как общий и специальный, поэтому возможна квалификация по совокупности.

Толкование основных признаков преступления с точки зрения судебной практики. Нарушение правил охраны окружающей среды. Анализ судебных решений показывает, что под правилами охраны окружающей среды суды понимают как правила и требования, установленные главой 7 Федерального закона от В подтверждение доводов о нарушении правил охраны окружающей среды, суды ссылаются на ст. Например, Г. В отсутствие проекта рекультивации земель, а также вследствие непринятия мер, способствующих сохранению земель, наступили иные тяжкие последствия, выразившиеся в изменении первоначального состояния природно-территориального комплекса, уничтожении почвенно-растительного покрова плодородного слоя почвы.

Ссылка на специальное законодательство, в качестве обоснования нарушения правил охраны окружающей среды, встречается во всех изученных решениях. При этом суды расценивают производство соответствующих видов работ без разрешительной документации и проектов как нарушение правил охраны окружающей среды, если указанные работы производятся на объектах окружающей среды и наступают преступные последствия, указанные в ст.

При вынесении приговоров за преступления, совершенные земельных, лесных и водных объектах, суды ссылаются на положения Земельного кодекса РФ, Лесного кодекса РФ, Водного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, на нормативно-правовые акты ведомств и государственных служб, на соответствующие законы и нормативно-правовые акты субъектов РФ , которыми устанавливаются правила и требования к производству определенных видов работ, а также на Технические проекты, которые согласованы или должны были быть согласованы виновными для ведения соответствующих работ.

Суды подробно изучают и описывают в мотивировочной части приговора, какие природоохранные, строительные, санитарные и иные нормы и правила были нарушены. Таким образом, основным признаком объективной стороны суды признают деяния, совершенные виновным лицом в отсутствие обязательной разрешительной документации и проектов в соответствующей сфере деятельности, наступившие преступные последствия и причинно-следственную связь между ними.

Иные объекты. В диспозиции ст. К таким объектам относятся: промышленные, сельскохозяйственные, научные и иные объекты. Как показывает анализ приговоров, к иным объектам относятся: водные объекты реки, озера, водоемы, водохранилища ; земельные участки несельскохозяйственного назначения , карьеры, недра. В целом, вид объекта не влияет на уголовно-правовую квалификацию преступления, если при производстве соответствующих работ, указанных в диспозиции ст.

Понятие некоторых преступных последствий: - причинение вреда здоровью человека, Согласно п. В качестве преступного последствия вред здоровью встречается редко, преимущественно при совершении указанного преступления причиняется легкий и средней тяжести вред здоровью. Для определения степени тяжести вреда здоровью суды руководствуются Постановлением Правительства РФ от При этом судами не проводится дополнительная квалификация по статьям уголовного закона, предусматривающим ответственность за неосторожное причинение вреда здоровью.

При этом массовой гибелью заболеванием считается превышение среднестатистического уровня гибели заболевания животных в три или более раза.

An error occurred.

Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, -. Объектом преступления являются общественные отношения по охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов и обеспечению экологической безопасности населения. Увеличившиеся масштабы антропогенного и техногенного давления на окружающую среду привели к возникновению в России устойчиво обостренной экологической ситуации. Преступление, предусмотренное ст. В законодательстве об охране природы и рациональном использовании природных ресурсов имеется значительное число нормативных правовых актов, в которых сформулированы экологические требования к различным видам и стадиям хозяйственной деятельности.

Ст. УК РФ в последней действующей редакции от 8 декабря года. Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют. Уголовный.

Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 Уголовного кодекса)

Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, -. Выделение экологических преступлений из числа хозяйственных УК РФ РСФСР и расположение их в отдельной главе УК РФ говорит о том, что экологические преступления имеют специфический видовой объект посягательства - экологическую безопасность общества. Наряду с ущербом экономике государства ими причиняется колоссальный вред экологическому равновесию, окружающей человека среде, ставятся под угрозу здоровье и жизнь человека а иногда и многих людей. Выделение данных преступлений свидетельствует и о том, что законодатель обратил наконец внимание на важность изучения и применения норм, предусматривающих УО за преступные посягательства на общественные отношения в сфере охраны и рационального использования природных ресурсов, что общество государство осознало всю серьезность угрозы экологической безопасности. О серьезности угрозы экологической безопасности говорит и тот факт, что любой профессиональный хозяйственный риск не может считаться обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия см. Экологическая безопасность как звено не только общественной, но и государственной безопасности отражает состояние защищенности природы, ее поддержание включает мероприятия, направленные на охрану жизни здоровья живых существ, среды их обитания, гарантирующие сохранение генетического фонда, обеспечивающие рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов в условиях устойчивого развития хозяйственной деятельности. Рассматриваемое преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Его общественная опасность заключается в подрыве экологической безопасности России, существенном изменении радиоактивного фона, причинении вреда здоровью человека, наступлении массовой гибели животных либо иных тяжких последствий. Верховный Суд РФ трактует объект экологических правонарушений как триединое благо - стабильность окружающей среды, природно-ресурсный потенциал и право каждого человека на благоприятную окружающую среду п. Основным объектом преступного нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ является экологическая безопасность общества, урегулированная правилами охраны окружающей среды, обеспечивающими рациональное использование, охрану и воспроизводство объектов окружающей природной среды.

Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ

Статьей УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Диспозиция статьи является альтернативной, бланкетной. Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность окружающей среды. Объективная сторона может быть выражена в качестве любого из перечисленных деяний: нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов дать позже понятие из судебной практики.

Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, -.

Указанное деяние наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Согласно ст. Правила охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов установлены в законах и специальных нормативных правовых актах. Требование о соблюдении указанных требований также продублировано в главе VII Федерального закона от Охрана окружающей среды регулируются большим количеством законов.

Статья Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Федерального закона от Комментарий к статье УК РФ. Рассматриваемое преступление имеет общий характер и предусматривает ответственность за деяния, не охватываемые конкретными составами преступлений, содержащимися в главе "Экологические преступления". В противном случае возникает конкуренция общей и специальной нормы и применяется последняя. Общественная опасность преступления состоит в причинении вреда отношениям в сфере обеспечения экологической безопасности посредством ухудшения качества природной среды.

Статья УК РФ. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Комментарий к Ст. УК РФ. Уголовный кодекс в.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зинаида

    Доброго дня, Тарасе, а як виглядає ситуація з привезеним із закордону електротранспортом і його розмитненням в Україні? Дякую!

  2. surkocu

    Да и ничего страшного не происходит, никто интернет не отключает, мобилизация не объявлена.

  3. Ариадна

    Поэтому сама статья о незаконном распространении порнографии ну мне кажется, это сродни антипиратских законов.

  4. Зосима

    Менту хорошо. Девочке хорошо. А мужик в полном дерьме и пустыми карманами .