+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Имеют ли права только одного провайдера навязывать

Сайт bn. Продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование. Однако если ситуация не столь радужна и работа интернета вызывает нарекания, у любого человека, ценящего время, деньги и, наконец, спокойную атмосферу в доме, появляется мысль — подключиться к оператору, которому доверяешь. Зачастую же оказывается, что сделать это непросто, без трудного согласования с ТСЖ. Непросто, но возможно. И, чем больше их число, тем сильнее конкуренция и, как следствие, дешевле услуги связи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новосибирские провайдеры содержали оборудование, подключившись к щитку многодетной семьи

Отзывы о Ростелеком

С тороны конфликта никак не могли прийти к согласию, внести и одобрить обоюдовыгодные правки в проект. Да и не сходились во мнении, нужен ли он. М еж тем нормы документа могли напрямую повлиять как на выбор провайдера рядовыми пользователями, так и на доступ к интернету вообще. На момент подготовки этого материала законопроект находился на доработке перед вторым чтением в Верховной Раде, но 5 июня его экстренно вынесли на голосование - и провалили.

Не так давно обсуждению законопроекта посвятили онлайн-мероприятие, организованное УКОС Украинская конференция операторов связи. Дискуссия выдалась, мягко говоря, бурной и продемонстрировала, что количество точек зрения на проблему стремится к бесконечности. Мы попытались собрать и максимально точно изложить мнения представителей ОСМД и провайдеров - и предлагаем вам с ними ознакомиться.

ОСМД злятся. И тогда, очевидно, злятся провайдеры. Новый закон предписывает право доступа в дом каждому оператору - и вот здесь кроются главные противоречия. Чтобы наглядно продемонстрировать, кто и почему придерживается той или иной позиции, мы поговорили с обеими сторонами конфликта.

Директива, кстати, в первую очередь о том, чтобы одни провайдеры операторы пускали в свои сети и к своему оборудованию других. Из соображений экономических и экологических. Чувствуете разницу с директивой и подмену понятий в законопроекте? Любой принятый закон всегда будет иметь приверженцев и тех, кому он невыгоден. Как и любой другой законодательный акт, Закон о доступе нуждается и, не исключено, в дальнейшем будет нуждаться в уточнениях изменениях , дополнениях. И указанное обнаруживается в процессе применения любого закона.

Он лишь частично решил проблему, и то - в вопросе доступа к объектам электроэнергетики. Проблема доступа к объектам строительства остается и заходит в тупик. Со стороны ОСМД и управляющих компаний наблюдается явная манипуляция понятиями и определениями. Виной тому банальное непонимание работы телеком-рынка и эфемерная фобия потери доходов, основанных на поборах с провайдеров.

Его можно принимать только в переработанном виде, а в идеале - создать новый проект. Не надуманна ли проблема? Недобросовестные участники процесса есть с каждой стороны. В этом законопроекте есть ряд других насущных и важных положений. Например, несмотря на действие Закона о доступе и соответствующих правил и методик расчета платы за доступ, значительное количество органов местного самоуправления не вынесли решение об утверждении размеров платы за доступ к имуществу коммунальной собственности.

Даже в Киеве такое решение приняли только в марте этого года - учитывая постоянные усилия отраслевых ассоциаций и отдельных операторов. Теперь же, когда жители этих домов привыкли к разнообразию предложений провайдеров телекоммуникаций по крайне умеренным ценам, они решили еще и заработать.

Хотя, на мой взгляд, именно жители домов вряд ли вникают в перипетии отношений между операторами и руководителями ОСМД. Для них главное - вовремя получать коммунальные услуги и круглосуточно - телекоммуникационные, ведь за это они платят свои деньги.

Но со стороны отдельных руководителей ОСМД, очевидно, не выполняется. Например, ОСМД рассылает уведомления всем провайдерам в доме со ссылкой на нормативные акты и строительные нормы, по которым они должны привести свои линии в соответствие с этими нормами в течение месяца. Но чтобы впоследствии не возникло проблем с законом, между ними должен быть заключен соответствующий договор, регулирующий этот вопрос.

Он дает управляющим воздействовать на провайдера без решения суда. Для этого необходимо, чтобы в доме был управляющий-хозяйственник, который хочет порядка и партнерских отношений с провайдерами. При этом недобросовестных представителей телекома, к сожалению, б о льшая часть рынка. Как будет формироваться цена за доступ? На что должны ссылаться, чтобы выработать ставку? Сегодня стороны договариваются и находят тот уровень платы за сервитут пользование общим имуществом.

Некоторые из них сначала заключили договоры с ОСМД, а потом не платят по ним по полтора года. Во всем мире такое поведение называется мошенничеством. А расчеты такой платы в зависимости от вида объекта доступа осуществляются в соответствии с Методиками расчета платы за доступ, которые разработаны и утверждены соответствующими ЦОИВ и НКРСИ. По крайней мере это установлено законодательством и должно так быть.

Просто складывается впечатление, что отдельные коллеги, представляющие интересы ОСМД, немного неверно понимают Закон о доступе. По Закону о доступе и доступ, и плата за него - это не предпринимательская деятельность, а компенсация владельцу.

Я считаю, что предусмотренная [законопроектом] система градации стоимости более прозрачна и прогнозируема для провайдера. Конечно, с точки зрения справедливости и прозрачности это возмещение затрат, понесенных на провайдера. Все забывают, что мы не магазин в доме открываем, а прокладываем сети, устанавливаем оборудование для предоставления услуг связи именно жильцам этого конкретного дома.

В случае привязки платы к инфраструктуре объектов строительства требуем от владельцев расшифровать конкретные дополнительные расходы на обеспечение доступа и распределение этих затрат на всех провайдеров в доме.

По моему мнению, большинство этих методик нуждается в кардинальной доработке, а зачастую и в переработке. Как по мне, в такой формулировке норма не должна приниматься, чтобы не демотивировать центральные органы власти принимать нормальные методики: зачем что-то придумывать и платить меньше, если можно ничего не делать и собирать деньги с операторов по максимальной ставке?

Как по мне, норма очень спорная. С одной стороны, как представителю рынка операторов мне выгодно такое уменьшение цены, поскольку уменьшатся мои затраты. С другой стороны, я понимаю, что с увеличением количества проводов, размещенных операторами, например, во внутридомовых стояках, обследование инфраструктуры будет занимать у представителей ОСМД или управляющей компании гораздо больше времени.

А время в данном случае - деньги. И эти деньги будут взяты ОСМД или управителем из карманов совладельцев, что, по-моему, несправедливо. Выход вижу в переработке этой нормы, чтобы она учитывала количество субъектов хозяйствования, использующих инфраструктуру.

Тут, конечно, нужно считать экономику конкретного объекта - я лишь обозначил принцип. Сторонники законопроекта могут возразить: мол, вопрос решается созданием внутридомовой разводки из нескольких кабелей, чтобы не увеличивать их количество в стояках, а коммутация операторов с абонентской проводкой будет осуществляться в одном конкретном месте в пределах дома - тогда нагрузка на внутридомовые стояки не увеличится.

Как подписание договоров отразится на конечном потребителе? Очевидно, дополнительные расходы лягут на плечи абонентов абонент платит больше оператору, потому что оператор платит больше ОСМД Именно при современном подходе роста цен для абонента не будет.

Разница в том, что законом регулируются отношения между собственником и заказчиком на государственном уровне; установлен единый порядок для всех видов доступа.

Расходы по доступу к инфраструктуре должны быть заложены в себестоимости телекоммуникационных услуг. Если все будет в рамках закона, то никаких оснований повышать тариф нет. Цену на интернет формирует рынок, опираясь на экономическую ситуацию в стране, доход граждан, затратную часть провайдера и конкурентную среду.

Нашей сфере потребуется 10 лет, чтобы восстановиться после начала войны, и это при условии, что на протяжении этого срока не будет очередных кризисов. Конечно, нас возмущает факт, что отдельные управляющие, прикрываясь манипуляциями, популизмом и монопольным положением, просто высасывают из провайдера по максимуму, давят на него и шантажируют. Если цена для всех провайдеров будет одинаковой, то тарифы на интернет будут формироваться не только из компенсации затрат на доступ к инфраструктуре, но еще и по количеству предоставляемых сервисов и дополнительных услуг.

Тогда пользователю будет легче делать выбор. Ни один из договоров по доступу не становился причиной повышения тарифа для абонентов со стороны провайдера. Впускать или не впускать - решение исключительно коллективное. Если я хочу получать услуги выбранного провайдера, то дальше ему нужно просто выдать ТУ технические условия. От конкуренции выиграет только абонент! Все забывают, кто такой управляющий и глава ОСМД. Их задача - обеспечить жильцу это самое право, так как он и является прямым собственником.

Конечно, если до этого провайдером были нарушены закон и условия договора, вследствие чего он был демонтирован, то ОСМД вправе на законных основаниях отказать в повторном доступе. По другим основаниям отказ запрещен. Если всего квартир в доме хотят получать услуги другого провайдера, каковы шансы его впустить?

При условии что провайдер - конкурент локального оператора, давно работающего здесь. Многоквартирный дом - это место, где каждый должен считаться с мнением большинства. В некоторых странах вы не можете даже цвет входной двери самостоятельно выбрать - не то что отдельного провайдера требовать. А людей интересуют очень простые, приземленные вещи: куда подключится провайдер? Оформит ли надлежащим образом свои отношения с энергоснабжающей организацией? Не попытается ли обмануть и подключить оборудование к освещению мест общего пользования?

Будет ли бить межэтажные перекрытия и ставить трубы? Поместятся ли кабели в существующие шахты? Люди хотят видеть свой дом красивым и опрятным, особенно когда вложились в его ремонт. По нашему опыту, если провайдер корректный и не создает проблем, если о нем хорошие отзывы - большинство спокойно дает согласие.

Другое дело, выгодно ли провайдеру заходить в дом с одним абонентом? Ведь нужно оплатить ТУ, разработать проект, заключить договор, платить и выполнять условия договора. Телекоммуникационная сеть - это не отдельно стоящий дом с интернетом, все дома связаны, образуя единую сеть.

Например, не может быть так, что в доме А не хотят, а в доме Б есть заявки и, чтобы подключить дом Б, необходимо проложить кабель через дом А. Дом А не хочет, а что делать дому Б? И чем больше провайдеров в доме, тем быстрее растет качество услуги, увеличивается количество дополнительных услуг и т.

Пути решения этого вопроса определены в разделе 5 [Закона о доступе]. На общем собрании ОСМД может принять определенные критерии, которым должен соответствовать предоставляющий услуги оператор. Также общее собрание может утвердить условия и цену, на которых договор доступа будет заключаться со всеми операторами, способными выполнить ТУ. При условии выполнения оператором ТУ общее собрание не может запретить кому-либо из совладельцев использовать совместное имущество для получения телекомуслуг от конкретного оператора телекоммуникаций.

Что служит основанием для размещения в доме оборудования провайдера

Практически каждый провайдер при подключении к Интернет предлагает взять роутер в аренду. Как правило, цена такой аренды оставалась довольно низкой, что было весьма удобно. Однако, сейчас тенденция несколько изменилась и провайдеры стараются дополнительно зарабатывать, продавая свои брендированные роутеры. Но пусть вас не смущает их более низкая стоимость чем в магазине, тут имеется весьма существенный подвох

Тем не менее есть способы, как добавить провайдера в «пул», даже мотивируя отказ тем, что в доме хватает и одного оператора. прокладку кабеля в доме оператор может получить только после Из-за сложности входа новых операторов в многоквартирные дома ущемляются права в.

Интернет в новом доме: как наладить связь

Все это время я ждала ответной реакции рынка, но выносить эту тему на пуличное обсуждение, судя по всему, никто не собирается. И вот что я узнала. Заявители утверждают, что телегруппы имеют право на контент только для Free TV мол, об этом они сами сообщали , но при этом заключают соглашения в сфере платного телевидения. Как правило, в борьбе за свои интересы ассоциации провайдеров выступают единым фронтом. Почему же этого не произошло в случае с иском в АМКУ? Соответственно, в рамках такого диалога стороны понимают формат и перспективы дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества. В нашем понимании партнеры, когда у них возникают вопросы, садятся за стол переговоров. Так уже было, и не раз.

Законопроект №2042: за что борются ОСМД и интернет-провайдеры (и почему не могут договориться)

Разногласия между управляющими компаниями и операторами связи начались далеко не вчера и вряд ли закончатся в обозримом будущем. В общем-то, в Екатеринбурге такие конфликты со временем затихли. Разумеется, случались и споры иногда доходящие до суда, но в общем и целом ситуация была не самая напряженная. Дело тут в том, что период большого строительства сетей в Екатеринбурге уже окончен и активно строятся у нас только недавно пришедшие провайдеры. Ветераны екатеринбургского провайдинга уже выработали систему взаимодействия с управляющими компаниями и спокойно работали в домах, чьи чердаки и подвалы за годы работы уже стали родными и знакомыми.

Как пояснили в антимонопольном ведомстве, несколько лет назад руководство УК "Логист", обслуживающей более жилых домов Магнитогорска, заключило договоры с тремя операторами связи и сообщило, что в услугах четвертого не нуждается.

Почему не стоит приобретать роутеры у провайдеров

Не вздумайте пользоваться услугами Ростелеком, ужасная Связь а главное - отключают интернет но продолжают начислять в полном объёме и прекратить это очень трудно , интернета нет а сумма приходит и так каждый месяц пока не оплатите все! Проще купить симкарту Билайн раздача интернета бесплатна и абон плата сто рублей в месяц. Отключила антенну 3 октября, однако квитанция за октябрь пришла с полной суммой, без перерасчета. А в ноябре снова приходит полная сумма!! Спрашивается, за что??? Услуга же отключена!!!

Провайдер навязывает услуги. Можно ли привлечь к отвественности?

По роду своей деятельности нам нередко приходится решать вопросы взаимодействия организации интернет-провайдер со старшими домами, управляющим компаниями, ТСЖ, жилищными кооперативами и прочими представителями интересов собственников помещений многоквартирных домов. Как правило, старшие дома, управляющие компании, ТСЖ далее для удобства обозначим их как представители интересов собственников предлагают заключить с нами договор аренды на возмездной основе и вносить арендную плату в размере, который их устроит. Диапазон арендной платы зависит от запросов представителей интересов собственников и, как правило, экономически не обоснован. Сама тема противостояния интернет-провайдеров и представителей интересов собственников существует уже более 15 лет и идет с переменным успехом. На заре становления интернет-услуг компании-провайдеры подчинялись требованиям представителей интересов собственников и платили определенную сумму за возможность размещения оборудования в многоквартирном доме. Однако в последние годы, с учетом того, что конкуренция на рынке интернет-провайдеров растет, а запросы представителей интересов собственников не уменьшаются, вопрос размещения оборудования на безвозмездной основе вновь стал актуальным. Первоначально необходимо было разработать договор, позволяющий интернет-провайдеру на безвозмездной основе размещать оборудование. Безвозмездный договор аренды действующим законодательством не предусмотрен, поэтому было принято решение разработать иной вид договора, позволяющий учесть интересы обеих сторон.

Провайдеры называют запуск пакетных продаж каналов и телегрупп: «​Медиагруппы навязывают провайдерам программной Заявители утверждают, что телегруппы имеют право на контент только для Free TV (​мол, такая практика: покупая права на пакет из нескольких каналов одного​.

События года

Выберите почту, на которую вам удобно получать рассылку, присоединяйтесь к 43 подписчикам. Получать на Mail. Статьи по теме.

С тороны конфликта никак не могли прийти к согласию, внести и одобрить обоюдовыгодные правки в проект. Да и не сходились во мнении, нужен ли он. М еж тем нормы документа могли напрямую повлиять как на выбор провайдера рядовыми пользователями, так и на доступ к интернету вообще. На момент подготовки этого материала законопроект находился на доработке перед вторым чтением в Верховной Раде, но 5 июня его экстренно вынесли на голосование - и провалили. Не так давно обсуждению законопроекта посвятили онлайн-мероприятие, организованное УКОС Украинская конференция операторов связи.

Все сервисы Хабра.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Неонила

    После 19 января украинки останутся без секса

  2. tmennesgobbco

    Здравствуйте.Уменя такой вопрос ,мне звонят коллекторы ,что на моё имя четыре с половиной года был взят кредит ,к которому я никакого отношения не имею.Офицальнно я не работаю и про какой то кредит услышала от них в первые, они звонят , пишут смс что приедут по прописке и всё заберут,по данному адресу я не проживаю.Помогите пожалуйста.Просто я боюсь за своих близких которые там живут .И что я им должна превести деньги ,через любой мобильнный офис.ответьте пожалуйста,помогите чем сможете.Заранее Спасибо.