+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск признание права собственности если не на балансе

Граждане и юрлица могут бесплатно приобрести чужое или бесхозяйное имущество в собственность. Для этого нужно добросовестно, открыто и непрерывно владеть движимым имуществом как своим в течение пяти лет или недвижимостью — в течение 15 лет. Такой процесс называется приобретательная давность п. План приватизации подтвердит право правопреемника, если имущество не выбывало из владения его предшественника.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск о признании права собственности

An error occurred.

Я думаю практически все без исключения, если не сами сталкивались, то без сомнения слышали от друзей, знакомых, родственников, коллег по работе и т. Года полтора назад пришло время и мне самому столкнуться с этим вопросом, и после озвучивания стоимости сего удовольствия я понял, что надо что-то в консерватории подправить как говорил классик жанра. Долго и муторно я изучал Постановления нашего родного Правительства, всякие правила безопасности и техрегламенты, СНиПы и ГОСТы, собирал и анализировал скудную судебную практику и т.

И вот из этого я и делаю вывод, что все объекты газового хозяйства, по которым транспортируется природный газ непосредственно до каждого потребителя на соответствующей территории, в силу прямого указания об этом в законе, включены в единый имущественный комплекс, а право собственности на этот комплекс независимо от наличия записи в Росреестре принадлежит организации-собственнику газораспределительной системы.

Но тут же возникает и второй вывод - из статьи 7 закона о газоснабжении вытекает исключение из положений статьи Ведь в законе о газоснабжении прямо указано что входит в данный имущественный комплекс, и у кого этот комплекс находится в собственности.

Что касается его необоротоспособности без регистрации И подтверждение вывода о необоротоспособности в тексте статьи 7 закона о газоснабжении - огранизация-собственник это именно специализированная организация, следовательно, ни о каком свободном обороте данного имущественного комплекса и речи быть не может, его нельзя, к примеру, заложить, так как реализовать данный предмет залога можно только специализированной организации, что к примеру в Тверской области просто абсурдно, так как специализированная организация одна - Газпром газораспределение Тверь Я думаю банку будет проще и дешевле забыть об этом предмете залога :.

Вообщем не вижу я никакой свободной оборотоспособности газораспределительной системы и если регистрация в реестре требуется только для придания оборотоспособности единому комплексу, то это точно не про газораспределительную систему. И вот теперь я перехожу ко второй части моего поста - про чудной иск и аферу газораспределительных организаций ГРО. Как следует из текста статьи 7 обязанностью ГРО является развитие газораспределительной системы, а вот с этим у ГРО всегда было весьма туго, не желают монополисты строить газопроводы к новым потребителям, а заставляют это делать самих потребителей Откуда безумные цены?

А именно потому, что потребители ведь строили не абы чего, а объекты газораспределительной системы, опасного производственного объекта, следовательно, все под контролем и надзором ГРО, при каждом горегазе было по 3 строительные конторы - одна под начальником горегаза, вторая под главным инженером, третья - под начальником ПТО, и все желающие получить газ только к ним, а иначе никогда в жизни не построить и не сдать газопровод..

И вот тут то и была придумана афера. Кто то подбросил следующую нехитрую логическую цепочку - труба укладывается по прямой линии, вот как здорово - значит линейный объект, ОКС, а значит для того, чтобы закопать в землю метров трубы требуется разрешение на строительство ОКС, а потом и акт ввода в эксплуатацию законченного строительством ОКС И несчастный потребитель газа топал в Росреестр, регистрировал свое право собственности на этот кусок трубы как на сооружение : , после чего получал следующее радостное известие от горегаза - а теперь мил человек, ты как собственник обязан нести бремя содержания имущества, так что заключай с нами договор на обслуживание своего сооружения И вот в стране имеется огромное количество "счастливых" собственников зарытых в землю кусков труб различной длины и диаметра, оформленных как недвижимое имущество - сооружение, с нулевой оборотоспособностью, их ГРО не хочет даже в дар брать, потому что зачем брать в дар то, за что тебе ежегодно платят плату за техобслуживание?

Вот в чём и состоит мой вопрос - я вижу способ решения проблемы подобных собственников в подаче иска о признании отсутствующим у истца права собственности на трубу, так как эта труба с момента подписания акта ввода законченного строительством объекта газораспределительной системы вошла в состав имущественного комплекса, не является самостоятельным объектом вещных прав, и, соответственно, исключения из реестра записи об этой трубе как о самостоятельном объекте недвижимого имущества.

А что по этому поводу думаете Вы? Возможна ли подача иска о признании права собстенности отсутствующим у самого истца? Справедливости ради надо бы отметить ещё один железобетонный аргУмент по мнению ГРО в подтверждение, что труба является недвижимой вещью - мол она ведь зарыта на метр в землю, а значит прочно связана с землей Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Дмитрий Баханов частная практика. Сфера практики: Земля и недвижимость. Федеральный закон от Получается, что почти за 15 лет до появления в ГК РФ статьи Газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации , независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации , образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях.

Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию , осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Прикреплённые файлы:. Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года. Ведение споров в сфере банкротства Онлайн-курс Лекторы: Мифтахутдинов Р. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Андрей Попов Частная практика. В Вашей ситуации не понятен один момент, а именно принадлежность земельного участка ов в котором ых зарыта труба.

Если участок в собственности потребителя долевой собственности потребителей то вопрос о принадлежности трубы решается однозначно, как принадлежащая потребителю п. Если потребителю в собственность навязана труба находящаяся за пределами его участка и он не подпадает под критерии определенные п. Дмитрий Баханов юрист, частная практика. Уважаемый Андрей, я написал, что рассматривается ситуация, существовавшая до марта года, то есть ПП в расчет не принимаем.

У ПП свои тараканы и своя афера горегазов, если всё смешать в одной теме получим трясину. А до марта никаких общих договоров, несмотря на существование ПП, не заключалось. По поводу принадлежности земли, так в ст. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Вообщем к сожалению в данной ситуации стандартный подход чья земля того и вешь, находящаяся в земле, не работает.

Более того, обычно все эти трубы проложены по не разграниченным землям, которыми даже местные власти не владеют, а лишь, так сказать, управляют. Граница земельного участка мною указывалась как граница раздела баланса, а вовсе не в том смысле "чья земля того и трубы". А какой баланс Вы разделили? Но самое главное - ПП не обсуждаем. По ПП собственников труб, пока по крайней мере, не появляется.

Ангелина Гроздова. Боюсь давать советы, потому как сама в этой теме плаваю, но представила себя в суде, где мне выносят мозг про собственника и сеть, с классификацией которой никак не определятся. Я бы сказала, что имущество холдинга входит в систему газопроводов и сооружений, предназначенных для газоснабжения потребителей газа в пределах одного территориального образования.

И вопрос о том, кто собственник этой сети, не является первостепенным, поскольку ее эксплуатация и транспортировка газа не являются раздельными видами деятельности, а относятся к услуге по газоснабжению. Если у ГРО не урегулированы отношения с собственником этого имущества - это не проблема заявителя.

На каком праве гарантирующий поставщик владеет трубой, по которой поставляет газ - это вопрос взаимоотношений собственника и газотранспортной организации, я здесь ни разу не субъект.

Я обратилась в трест, поскольку собираюсь стать потребителем коммунальной услуги по газоснабжению, а выдача ТУ и подключение являются частью этой услуги. Исполнителем является ГРО, и прошу не чинить препятствий в газификации моего домовладения. Как-то так. Может и не совсем правильно. Согласна с мнением Дмитрия о том, что 1. Все эти трубы проложены по не разграниченным землям, которыми даже местные власти не владеют, а лишь, управляют"; 2. Возможна ли подача иска о признании права собственности отсутствующим у самого истца?

Леонид Богомяков. К вопросу о возможности подачи иска о признании права собственности отсутствующим самим истцом Таким образом, мы имеем совпадение истца и ответчика в одном лице! Представляется, что более верным способом с процессуальной точки зрения, а не с точки зрения достижения желаемого результата будет оспаривание не самого зарегистрированного права, а сделки, на основании которой такое право у истца возникло.

Как-то так, на первый взгляд Ну если истец и ответчик совпадают в одном лице, то это, насколько я понимаю, будет дело об установлении факта, имеющего юридическое значение, что также в принципе наверное возможно Однако, насколько я понимаю, это было бы однозначно применимо когда в Росреестре было бы записано право на имущество, которого не существует в природе. А здесь то несколько иная ситуация, труба есть и признание права собственности на неё отсутствующим затрагивает интересы ГРО, в чью имущественную сферу она попадает Вот представьте такую ситуацию, Вы хотите воспользоваться услугами такси, а Вам говорят - Вы сначала нам машину купите, а мы потом будем на этой машине Вас за плату возить.

Вы машину купите разве для себя, хоть и Вас на ней за плату возят? Нет конечно, Вы машину купили для перевозчика И если ситуация с такси это полный абсурд, то в рассматриваемом правоотношении данный абсурд введен в норму - труба построена за Ваши средства для того, чтобы ГРО по этой трубе продавало Вам газ, то есть потребитель за собственные деньги создает для ГРО основные средства, эксплуатируя которые ГРО получает доход от своей основной предпринимательской деятельности ,.

Проблематика вопроса мне ясна. Более того, я склоняюсь в ее оценке к Вашей точке зрения, за исключение разве что того, что если Вы собственник трубы, признание права собственности отсутствующим на эту трубу затрагивает интересы ГРО, поскольку эта труба попадает в имущественную сферу ГРО.

Думаю, что если ГРО навязывает собственнику услуги по обслуживанию трубы, то ГРО обязано оплачивать собственнику услуги по транспортировке газа по такой трубе. В ином случае возникает ситуация неосновательного обогащения ГРО. Меня здесь скорее интересует процессуальный аспект выхода из сложившейся ситуации.

Для целей обхода описанной мной ситуации совпадения истца и ответчика в одном лице, я полагаю возможным теоретически обратиться в орган, ведающий в РФ вопросами соблюдения законности в любых отраслях. В прокуратуру. Именно прокуратура после получения от самого собственника информации о сложившейся ситуации и нарушении норм закона должна выступить с заявлением о признании у собственника трубы права собственности на такую трубу отсутствующим.

Теоретически, разумеется!

Как получить в собственность чужое и бесхозяйное имущество

Иски о признании права собственности на объект недвижимости. Судебная практика. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ признание права — один из способов защиты гражданских прав. Иски о признании права, как и иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит или в собственность, передача объекта на баланс не означает.

Бесхозное имущество: как принять в собственность

В случае спора о праве собственности на новую вещь, предметом доказывания является факт создания имущества для лица, претендующего на признание права собственности, а также силами либо собственными средствами данного лица. Закрытое акционерное общество работников народного предприятия обратилось в арбитражный суд с иском к администрации поселкового совета о признании права собственности на часть административного здания, расположенного в поселке. Истец указал, что спорный объект построен полностью за счет его правопредшественника - колхоза. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске истцу отказано. Судебные акты мотивированы тем, что строительство административного здания частично профинансировано государством для размещения в нем сельского совета, который занимает спорное помещение с момента ввода в эксплуатацию как собственное, доказательств использования им спорных помещений на ином праве не представлено. Основанием возникновения приобретения права собственности на новую вещь согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации является создание ее лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Из содержания названной нормы следует, что в случае спора о праве собственности на новую вещь, предметом доказывания является факт создания имущества для лица, претендующего на признание права собственности, а также силами либо собственными средствами данного лица. Акт государственной комиссии по приемке объекта и факт нахождения здания на балансе общества сами по себе не подтверждают наличие у истца права собственности на все здание. Представленный истцом акт государственной комиссии о принятии в эксплуатацию административного здания колхоза не содержит сведений о заказчике, местонахождении и о том, за чей счет осуществлялось строительство. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что строительство здания осуществлялось и с целью размещения в нем сельского совета.

Арбитражного суда. Магаданской области. В период — годов судьями Арбитражного суда Магаданской области далее — арбитражный суд, суд, суд первой инстанции было рассмотрено 58 дел, связанных с признанием права собственности на недвижимое имущество. В частности, в году судом рассмотрено 33 дела, в году — 25 дел.

Вопрос о приобретении права на бесхозную вещь в первую очередь регламентирован ст.

Я думаю практически все без исключения, если не сами сталкивались, то без сомнения слышали от друзей, знакомых, родственников, коллег по работе и т. Года полтора назад пришло время и мне самому столкнуться с этим вопросом, и после озвучивания стоимости сего удовольствия я понял, что надо что-то в консерватории подправить как говорил классик жанра. Долго и муторно я изучал Постановления нашего родного Правительства, всякие правила безопасности и техрегламенты, СНиПы и ГОСТы, собирал и анализировал скудную судебную практику и т. И вот из этого я и делаю вывод, что все объекты газового хозяйства, по которым транспортируется природный газ непосредственно до каждого потребителя на соответствующей территории, в силу прямого указания об этом в законе, включены в единый имущественный комплекс, а право собственности на этот комплекс независимо от наличия записи в Росреестре принадлежит организации-собственнику газораспределительной системы. Но тут же возникает и второй вывод - из статьи 7 закона о газоснабжении вытекает исключение из положений статьи

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе. Сидоров С. В обоснование исковых требований указал, что дата на основании протокола по результатам проведения аукционных торгов, между ним и конкурсным управляющим ОАО "РемТехСервис" в лице Фахретдинова Ш. Данный объект недвижимости, расположен на территории Аургазинского района РБ.

Иски о признании права собственности на объект недвижимости. застройщик не приобретает права собственности на построенный объект, если не на балансе, за исключением имущества, запрещенного к приватизации. 3.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИСК о признании права собственности на наследство. Что необходимо указать? Что приложить?
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.